No e as 20.000 lguas submarinas 1h35x

A exibio do filme No causou certa agitao no meio evanglico em geral.
Primeiro, foi uma expectativa nervosa a respeito do que seria visto no filme. Raios e troves anunciavam a aproximao de uma tempestade. Havia fortes suspeitas de que No no contava direito a saga bblica.

Quando o aguaceiro afinal desabou, veio a triste confirmao: o filme no conta a histria do patriarca a quem Deus demonstrou graa, do julgamento divino sobre a criao e nem da aliana feita com ela, tendo No como mediador. A histria do filme outra.

Essa frustrao, porm, no se justifica. Afirmar que "o filme no segue o livro" chover no molhado. Nenhum filme segue o livro em que se baseia seu roteiro. Eu ainda era menino quando li O ltimo dos moicanos, de James Fenimore Cooper, e ao ver o filme muitos anos mais tarde fiquei comparando as enormes diferenas. O mesmo se deu com os romances Os trs mosqueteiros, O conde de Montecristo (Alexandre Dumas), Germinal (mile Zola), Guerra e paz (Leon Tolsti), Doutor Jivago (Boris Pasternak) e A inveno de Hugo Cabret (Brian Selznick) e vrios outros. As transposies variaram mais ou menos, mas variaram sempre. Isso vai acontecer com qualquer outro texto adaptado, fico ou histria. Todos eles viraram outra coisa quando transpostos para a tela. Ou algum acha mesmo que Rose e Jack Dawson se apaixonaram enquanto o Titanic de 1912 afundava?

"O livro melhor", esnobam os amantes da literatura, e segue-se uma enxurrada de razes para apoiar sua opinio. Os que preferem filmes simplesmente evitam mergulhar no debate e vo se preparando para a prxima adaptao.

Nem por isso, porm, deixamos de torcer o nariz para No. No se podia esperar mesmo que ele simplesmente recontasse a histria bblica, mas tambm no era necessrio que os valores fossem invertidos. O filme Ben Hur (1959), com roteiro de Karl Tunberg e direo de William Wyler, adaptado da obra homnima do General Lew Wallace, no fez essas inverses.

No, tipicamente, exalta a autonomia humana diante do tirano criador, alis, sem um pingo de criatividade porque, afinal, essa foi a fala e a bandeira de Satans no den. No filme, o desfecho s no mais trgico por causa da inerente bondade de No e de sua capacidade de fazer bons julgamentos, conforme aprendemos do discurso final da nora do patriarca.

Bem, agora eu que posso ser acusado de chover no molhado (isso ainda vai virar um dilvio!). A cosmoviso ps-moderna do diretor Darren Aronofsky no surpreende, razo por que ele navega longe das Escrituras. Tambm no surpresa que os roteiristas Aronofsky e Ari Handel tenham usado culos do sculo 21. Que outros culos eles usariam?

Ver um filme "baseado" na Bblia coisa complicada para o crente. Quem vai ler a histria do xodo sem se lembrar de Charlton Heston depois de assistir Os Dez Mandamentos de Cecil B. DeMille (1956)?

Como, porm, no desejamos ser crentes que no pensam, evitaremos recomendar que no se veja No ou qualquer outra adaptao do texto bblico. Nossos adolescentes e jovens tm de nadar de braada na reflexo apologtica. No foi por concordar com o pensamento pago que o apstolo Paulo soube citar os poetas cretenses e, quanto a um assunto especfico, dar-lhes razo.


Nota:Obra imortal do ficcionista francs Jlio Verne (1828-1905), adaptada para o cinema e dirigido por Richard Fleischer, com roteiro de Earl Felton (1954). Sua citao no ttulo foi apenas um trocadilho que eu no pude evitar...